由矿机买卖网小编分享（kuangjimm.com），一些ASIC批评者认为，硅制造本质上是一场不公平的游戏，较大的芯片制造商可以利用规模经济来削弱和消灭竞争对手。从理论上讲，如果他们的创造者相信ASIC制造业可以成为一个公平的竞争环境，那么抗ASIC网络就没有必要了。如果已经确定ASIC是不可避免的，持ASIC抵抗力的社区可采用最简单的方法就是是通过硬分叉更改工作量证明算法。那么这种方法会不会产生风险呢？这是本篇文章要讨论的内容。

一从ASIC中硬分叉会不会有风险？

ASIC即专用集成电路，它只为特定的算法工作，所以小的改变会使它们变得没什么作用。这与GPU非常不同，GPU是更灵活的硬件，可以用来盈利性地挖矿许多不同的算法，无论是门罗币，大零币，以太坊还是绿币。

2018年门罗币在他们的某个硬分叉中改变了哈希算法。而绿币很久之前就已经这样做了。Sia团队发表过声明称，如果比特大陆的ASIC威胁到网络的安全，他们将软分叉网络。也就是说，如果ASIC被证实存在于网络上，以太坊就不得不面对这个决定。

改变工作证明算法可以成功抵御一次或两次ASIC，但这种策略的长期可持续性似乎值得怀疑。这种类似猫和老鼠的游戏需要社区的共识和良好的执行力来不断调整算法。随着开源协议的发展和广泛应用，这种共识将不可避免地变得更加难以达成。在某种程度上，社区利益相关者可能会意识到这些不断的分叉可能只是徒劳。

此外，密码学家说过，在一个适当的公共区块链网络中，核心开发团队不应该施加足够的影响来反复硬分叉网络。如果ASIC出现，开发人员将改变工作证明算法这样的方案甚至没有意义。因为在去中心化的货币中，开发人员并没有这样的权力。而在中心化的货币中，工作证明是完全不必要的电力浪费。

远离ASIC硬分叉的风险有哪些？

除了需要随着时间的推移越来越难实现的社区共识之外，每次构思ASIC时都进行硬分叉还有许多风险。比如

1、引入新的漏洞或利用，无论是意外的还是恶意的

理论上，每几个月或每年改变一个小算法可能听起来很简单，但有很多事情可能会出错。公共区块链应该最大限度地提高弹性，这意味着在对协议进行重大更改时，它们应该偏向保守的一面。

2、硬分叉将分散网络上的哈希能力。

如果ASIC被成功地从网络中移除，哈希率的下降可能是巨大的，使网络陷入困境，并使难度调整在一段时间内变得不稳定。此外，不断的分叉会分散哈希能力，产生更多孤儿的同时会降低网络的整体安全性。并且，由于只有GPU和CPU在运行，租用哈希算力并攻击网络变得更加简单。由于这个安全漏洞，门罗币社区曾呼吁新用户在分叉后贡献算力。

3、GPU挖矿也容易受到规模经济和比特大陆等垂直整合公司的支配。

如果开发人员坚持维护GPU挖矿，并继续努力分叉，像比特大陆这样的玩家也可以进入GPU开发和挖矿行列，这可能会导致类似的挖矿中心化。要知道，比特大陆在比特币挖矿领域占据主导地位的最重要原因是因为其拥有巨额资本和廉价电力。这些相同的优势同样可以扩展到GPU挖矿。

4、ASIC开发人员可以构建更加灵活的FPGA设计，能够适应微小的算法调整。

ASIC仅适用于特定的算法，但实现更灵活的硬件来适应微小的变化已经变得可行。这些FPGAS比超聚焦ASIC慢得多，但仍比GPU快得多。这有很大的影响，如果工作量证明算法发生变化，可能会破坏4个ASIC型号中的3个，而第4个FPGA仍在新算法上工作。与什么都不做相比，这是一个更糟糕的结果，因为它会导致更大的集中化。

总结

上文内容就是对远离ASIC的硬分叉有没有风险？有哪些风险？这两个问题的解答。简单来说，持续的硬分叉有很多问题。有安全问题，你可能会分散哈希率，你可能不会消除更灵活的FPGAS。此外，如果拥有大量资本的玩家进入GPU挖矿领域，它可能容易受到垂直整合。